|
|
Мозговой штурм - рост ВВП
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 18:19 | Сообщение # 1 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Обсуждение проблемы вывода России из экономического кризиса.
Принимаются все идеи, даже самые бредовые.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 18:29 | Сообщение # 2 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Физик Валерий Федорович Туганов предложил теорию увеличения ВВП России.
Его идеи можно найти по ссылкам:
2014
http://uploadrb.ru/upload....db7.pdf
2014
http://uploadrb.ru/upload....553.pdf
2011
http://uploadrb.ru/upload....23d.pdf
Основной график выглядит так:
На графике: по оси Х - доход каждого человека, по оси Y - число людей с одинаковым доходом. Все люди, имеющие доход ниже 0,5 (кси 0) при любом росте ВВП ничего от этого не имеют. Т.е. в любом случае беднеют. Все, имеющие доход выше этого максимума, соответственно, с ростом ВВП богатеют.
Красным пунктиром отмечено, как должно быть в идеале: все люди имеют такой доход, при котором они будут получать преимущество от роста ВВП. Т.е. будет достигнута главная цель - бедных не будет.
Если все будут получать доход выше величины максимума на этом графике, то с ростом ВВП каждый будет богатеть, а не беднеть, как есть в настоящее время.
И тогда график можно будет представить таким:
Коллективисты - Х живут по принципу "не выделяться" (из толпы). В этом случае, коллективисты будут довольны тем, что они "как все" и у них "все как у людей".
А индивидуалисты-Y получат возможность подняться над общей массой и выкоблучивать, кто во что горазд, что украсит мир безумствами и творческими прорывами, потому что они будут спонсировать всяческих гениев и разработку новейших технологий (которые потом все равно станут достоянием всех).
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 18:46 | Сообщение # 3 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
|
Туганов: И рухнул «коммунизм» не от того,что кто-то опроверг не доказанную (по первой части) формулу Маркса
все рыночные обмены эквивалентны, кроме обменов Труда и Капитала (1)
А именно к ней он вынужден был прийти, не сумев доказать «неэквивалентность всех обменов». Мировой «нелиберализм» так долго и упорно опровергал вторую часть (1), кстати,как раз Марксом доказанную, что и сегодня никто, включая и тот же Доклад МВФ-20142,не дает ответа: «эквивалентны ли все (другие) обмены» в условиях неравенства доходов? А ведь именно это неравенство и привело к такому же, как и«марксов коммунизм», логическому концу– к краху экономики. И рухнул в 2007 г. уже «нелиберализм»… И не на «1/6 части суши», а - в Мире…
Но если две крайности так одинаково смыкаются крахом экономики, есть основание считать, что было не одно, а два противостоящих друг другу заблуждения: «нелиберализм»(свобода, рынок и власть - не для всех), прикрывавшийся «неолиберализмом»(свобода, рынок и власть - для всех), и «марксов коммунизм», опиравшийся на формулу (1) – как руководство к действию.
И теперь, из двух этих «одинаковых концов» неизбежен, чисто эмпирически лишь один вывод
все рыночные обмены неэквивалентны: всегда выигрывает более богатый (2)
Иное,
- всегда выигрывает более бедный, как отрицание «вечной» истины: «бедный беднеет, богатый богатеет – деньги к деньгам»,- противоречит практике и… бессмысленно.
Значит, развиваемая Теория должна не только отвечать имеющимся фактам, - включая те же пп. 1.1-1.4,- но и доказать формулу (2) как основной закон рыночных обменов (ОЗРО). Только это и положит конец двум марксовым «единственностям» из формулы (1), коим он вынужден был придать исключительный характер. Это частная собственность (ЧС) капиталистов на средства производства (СП) и марксов пролетариат, - класс, который, не имея к ней отношения, якобы и должен уничтожить эту ЧС как единственный механизм неэквивалентности обменов и эксплуатации класса классом. Не мог осознать «великий философ», что всякое исключение – оно всегда из чего-то более общего. Например, - вторая часть (1) это всего лишь частный случай ОЗРО (2) (капиталист потому всегда и выигрывает). И ленинский НЭП уже тогда чисто эмпирически опроверг формулу Маркса (1): если земля как СП не обеспечивает оборота (нет дохода – продразверстка!), значит, важны не СП, не их ЧС и не их стоимость, а… получаемый с них доход. Это и понял, и выразил предсовнаркома России: «НЭП – это всерьёз и надолго» (В.И. Ленин). А если надолго,- это и есть Национальная идея как эволюционно-стабильная стратегия (ЭСС) развития.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 19:15 | Сообщение # 4 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Туганов: Действительно,возможно ли сегодня, удовлетворив интересам всех, как это и сделал НЭП 20-х годов («интересы общественного развития выше интересов пролетариата»[1]), - утроить ВВП за 6 лет? Это более 20% среднегодового роста, а пиковые значения были и больше (см. рис. 2)4. И это бесспорный факт, демонстрирующий несостоятельность «искусства возможного…»всех нынешних «топ-менеджеров» Мира, ввергнувших его в кризис. И до сих пор не
знающих, - как из него выйти…
АК: Предлагаю новую формулировку:
«интересы общественного развития выше интересов олигархата».
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 19:43 | Сообщение # 5 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Из переписки с В.Ф. Тугановым:
jun., 1 at 15:19
День добрый!
Ответ на ваш вопрос прост:
1. Оплата труда в РФ занижена, и как раз - раза в 2: к этому пришел и акад. Львов, и многие
другие, включая ведомство Шмакова - профсоюзы. Люди считают по разному, а результат один. Но только у нас - это не только вопрос справедливости распределения доходов, а и... - ЭФФЕКТИВНОСТЬ их производства !!!
2. Бедность - тормоз развития: занижен спрос, значит нет опоры на внутренний рынок (а есть санкции Запада), нет разделения труда, растет смертность - у людей, не видящих выхода нет и смыслов: они не живут, а выживают.
3. Речь идет не только о росте зарплаты, а и о создании раб. мест - вспомните обещание Путина о 25 милл. высокотехнологичных раб. мест. У нас сегодня - 60% произв. потенциала не задействовано. Речь об РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ страны и ее экономики. Где, у кого брал Сталин средства в 30-х годах? Там, где они были - в деревне, у крестьян.
У кого сегодня есть средства - у собственников "шубохранилищ" и пр.. Вот и необходимость прогрессивного налогообложения (н\о) сверхдоходов.
3. Самое главное, - если вместо нынешнего прироста в 0% дать хотя бы 10%, то можно не только выполнить майские указы, Путина -как об этом и писал Глазьев (необходимо 8% прироста ВВП), - но и запустить самосогласованное финансирование на следующий год: нужно 2-3% для поддержания Парето-распределения. Но! Если при этом еще и максимизировать до 100% КПД преобразования инвестиций в экономрост (см. - у нас это отдельный вопрос), то
можно не требовать 15% прироста инвестиций, - необходимых Глазьеву на 8% роста ВВП при нынешнем КПД=50%.
Только "крепкие" болваны от политики и экономики не могут понять: если эластичность нынешней экономики по инвестициям упала со 100% в СССР до 50% сегодня, то это - "расстрельная" статья, типа: "растрата семенного фонда и связь с кулаком".
Поэтому не надо ничего, кроме как обеспечить людей работой, и высоко ее оплачивать: см. эпиграф Платонова о "деревенских девках, не требующих амортизации".
На МЭФе я договорился с Дмитриевой О.Г. - создала Партию профессионалов , - выслал ей материалы. Не отвечает. И как она будет доказывать социал-демократический проект, если кроме демагогии Социнтерна у нее нет ничего.
Надо УНИЧТОЖАТЬ ЧС на СП? Ответ есть только у нас: разделение на классы - немарксово!
Субъекты рынка как "частицы" - прекрасная модель: нашу теор. концепцию подтвердил и Доклад МВФ, и книга Пикети (мы получили его эмпирическую догадку в виде формулы), равно как и книга Асемоглу-Робинсона (конкретизировали их общесловесные догадки нашим НЭП-XXI). И хотя нет у нас ни "грамма" психологии - она потрясающе лезет из формул и результатов анализа: выигрывает всегда тот, кто может дольше обойтись без контрагента, то есть - более богатый.
А таким богатым оказывается и собственник денег: в отличие от товара - они (при сравнительно низкой инфляции) не гниют, не ржавеют, не протухают, у них не истекает срок годности. Вот вам и ответ, почему сегодня процветает финолигархия (финмафия, - как об этом вещает Катасонов). Значит прав Гезелль: необходим отрицательный процент на депозиты - деньги Гезелля. И это увидел еще великий Кейнс. Так случай Геззеля - это частный случай открытого нами ОЗРО (см. (2)).
То есть социальное - не противоречит физике: всевзаимосвязано !!!
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 19:52 | Сообщение # 6 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| ------ jun., 10 at 21:38
Valery Tuganov <princet@rambler.ru>
С анализом по корреляции Х, У надо смотреть не столько богатство (ВВП страны на душу), сколько годовой прирост ВВП: в моих формулах фигурирует доход, а не богатство. А разница большая. Китай по Кирдиной Х-страна, но она устойчиво не опускается ниже 7.5% прироста ВВП (это и есть ДОХОД страны), причем аж с 1979 г. А ее У-ки: США, ЕС и пр. давно не росли более 2-3%, а с кризисом - вообще опустились до полного безобразия ~ 0%.
=========================
Анна:
С теорией Кирдиной у нас с Вами нет никаких противоречий.
Она тоже доказывает, что Х-страны набирают сейчас темпы роста и даже опережают по ним Y-страны. Т.е. коллективисты (Х) потихоньку обгонять начинают индивидуалистов-эгоистов (Y).
Если это будет доказано еще и Вашими графиками, то все будут просто счастливы.
Значит, нам надо найти максимум на графике Парето, через который нам надо перевалить, чтобы стать успешными?
Вот мне скинули ссылку, как тормознули космодром "Восточный". Подлые приемы - прикинулись инопланетянами, чтобы не дать развиваться нормально. Если это, конечно, не отмазка.
http://svpressa.ru/war21/article/124912/
Вчера смотрела ролик с Зиновьевым (учителем Катасонова). Он был изгнан из СССР, а потом стал описывать запад. И тоже попал в опалу. Получилось, что критиковал-разваливал, а когда развалилось - испытал шок и огорчение. Так 80
лет и философствовал. 40 книг по логике. Он - индивидуалист. Принцип "Я - суверенное государство". Учит чувству собственного достоинства. Его очень не хватает нашим диссидентам.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 19:53 | Сообщение # 7 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| 13.06.2015,
10:14, "Valery Tuganov"
Об экономическом росте. Для России этот рост - способ выживания.
При такой территории мы без роста ее не сохраним.
Поэтому выбирайте: или рост, или потеря страны.
Недавно встречался с китайцами. Они явно чувствуют свое преимущество: и над нами, и над США - растут с 1979 года с темпами не ниже 7.5-8% годовых.
Для чего мне нужен рост?
Для управления функцией распределения доходами, то есть поддержанием ее в виде Парето-распределения.
Как минимум мне нужно 2-3% ВВП.
Значит, если рост будет хотя бы как в Китае - 8% в год, то на все остается 5%. Этого достаточно для майских указов ПВВ.
А если их не выполнить, то вся либерастия прогнозирует к 2018 г. в России смуту (см. письмо Гуриева с призывом к США устроить "план Маршалла" для России, - как было для Германии в 1949).
Но мой подход к решению проблемы - это рост через справедливость. Что и подтверждено Докладом МВФ-2014.
При этом не нужны никакие Х, У: там нет никаких решений такого типа.
Там даже не ставится вопрос об ускорении темпов: "я не спец. по экономическому росту" (КСГ).
И там не решается вопрос о справедливом социуме.
Значит, к 2018 г. народ снесет (к соответствующей маме) и то, что есть, и то, о чем мечтает КСГ.
При этом уже явно будет не до экологии и до Х, У-гипотезы.
Кстати, ничем и никем, тем более теоретически не подтвержденной: модель Кирдиной-Малкова - абсолютно несостоятельна. Но поскольку она отказалась все это обсуждать, придется публиковать как обычную критику.
Как учил нас великолепный наш ВЛ: "Если с вами отказываются обсуждать, то вместо совместной работы над исправлением ошибок - просто критика!".
Собственно ЭТО и есть - НАУКА! Хотя, говорят, женщины обижаются...
Но!
"жизнь коротка и решать надо конкретные, насущные задачи" (Лев Давидович Ландау).
======================================
12.06.2015,14:06:15 пользователь Анна написал:
По поводу ВВП и его роста.
Гонка роста промышленности, увы, для нашей матушки планеты, становится уже смертельно опасной.
С Вашей подачи я почитала статью ак.Львова. Он пишет:
" Кроме того, Россия - одна из основных экологических кладовых планеты. Ее вклад в сохранение экологической устойчивости мировой экосистемы вдвое больше США и Канады вместе взятых, Бразилии и Австралии. Фактически Россия, несмотря на ее тяжелейший кризис, является сегодня главным компенсатором экологической устойчивости планеты, сохраняет экологическое благополучие всех других стран мира, в том числе и Америки. Но чтобы реализовать это наше стратегическое преимущество, нам необходим более эффективный экономический механизм."
Экологическая кладовая образовалась еще и из-за того, что в советские годы мы не гнались за потреблением и перепроизводством ширпотреба.
Деление на X и Y страны - чисто психологическое. В первую очередь - это склонность к индивидуализму (эгоизму, рыцарству, соперничеству - Y) или к коллективизму (общинности, самопожертвованию - Х).
Именно страны Х из-за своего более созерцательного мировоззрения довольствуются менее комфортными условиями и не истязают природу сверх меры. (сейчас, конечно, уже появляются перекосы)
Поэтому, делая ставку на рост ВВП, мы обрекаем природу на полное уничтожение.
Если Ваша теория будет развита, то просто необходимо вставить туда еще и возможность природы к регенерации и восстановлению.
Иначе (при существующем подходе) долго мы не протянем (как часть природы).
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Воскресенье, 14.06.2015, 19:55 | Сообщение # 8 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| 14.06.2015, 09:42, "Valery Tuganov"
<princet@rambler.ru>:
Аргументы:
по Х - душевой доход страны, а по У - число стран с таким доходом. Мы получим то, что получали уже давно великолепные эмпирики - группа Скафетты (Скафетта, Пикоци, Вест - у меня на них 2 ссылки).
Самый важный у меня результат - с точки зрения "коллективист-индивидуалист" - это переход к Парето-распределению: это по сути переход к СОЦИАЛИЗМУ (немарксову). Так как весь, созданный всеми прирост ВВП - всеми теперь и присваивается. Поэтому и темпы роста вырастают в разы (см. ленинский НЭП), нет классов - антагонистов, и нет ЭКСПЛУАТАЦИИ класса классом. А вот ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека человеком - ОСТАЕТСЯ! Ибо пока есть неравенство доходов, - выигрывает всегда более богатый, имеющий больший доход. И только при сравнительно малом
коэффициенте неравенства доходов (d<<1) будет формально то самое "равенство всех по доходу", которое только и есть КОММУНИЗМ: всякий, обменивающийся с равным себе по доходу ни у него ничего не присваивает, ни ему
ничего своего не отдает сверх эквивалента.
В этом смысле эмпирика Ксавьер-Сало-и-Мартина (коллега Барро) показывает эмпирически (мировой коэффициент Джини начал с 2000-х годов снижаться), что Мир идет к коммунизму.
Но социализм (немарксов) - это хоть сейчас: перейди к Парето-распределению и все!!!
А это ФАКТЫ и ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ !!!
=======================
Анна:
Здравствуйте,Валерий Федорович!
Вот мы сейчас ... обсуждаем написанное Вами.
И он спрашивает: наличие небольшого числа чрезвычайно богатых людей, что соответствует распределению Парето, соответствует определению олигархии, а никак не коммунизму. Т.е. они принимают решения, от которых зависят все
остальные. Что сейчас и происходит, когда верхушка решает, кому жить, а кого бомбить.
Я ему отвечаю, что картинка становится больше похожа на гиперболу: бесконечное приближение к Y и бесконечное приближение к Х.
Президент может "сидеть" где-то на переломе с вертикали на горизонталь (где X=Y).
В этом случае, коллективисты будут довольны тем, что они "как все" и у них "все как у людей", а индивидуалисты получат возможность выделяться из общей массы и выкоблучивать, кто во что горазд, что украсит мир безумствами
и творческими прорывами, потому что они будут спонсировать всяческих гениев.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Среда, 17.06.2015, 01:03 | Сообщение # 9 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Парето-распределение при вариации доходов d~0 стремится, как и любая другая функция распределения, к дельта-функции Дирака с наивероятным доходом, стремящимся к среднему: распределение становится симметричным и
принимает вид нормального распределения относительно среднего значения.
Олигархов, как и бомжей становится экспоненциально мало.
С нашей затеей не все просто: по-видимому, я и отказался от нее из-за того, что применительно к странам-субъектам она неприменима. Страны не обмениваются друг с другом в полном объеме как субъекты-люди: есть страны вообще без внешней торговли, а есть - только ей и занимаются.
Отсюда и отсутствие связи бедных субъектов со снижением их дохода - здесь это отрицательный прирост ВВП.
Функции, я уже писал вам - в Scafetta N., Picozzi S. and West B.J.
An out-of-equilibrium model of the distributions of wealth. Quantitative
Finance Volume 4 (2004) 353–364.
Режим доступа: [url=https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,hhOGgggxvZmJsjmVltH-JQ&l=aHR0cDovL3d3dy5mZWwuZHVrZS5lZHUvfnNjYWZldHRhL3BkZi9xZjRfM18wMTAucGRm]http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/qf4_3_010.pdf[/url] ([url=https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,rHrAotgF-jCpz-a8slkISw&l=aHR0cDovL2FyeGl2Lm9yZy9wZGYvY29uZC1tYXQvMDQwMzA0NS5wZGY]http://arxiv.org/pdf/cond-mat/0403045.pdf[/url])
В Конституции моего Социализма для "индивидуалистов" есть есть самое главное для них - свобода, гарантированная ст.: "Большинство имеет право на власть, а меньшинство - свободу ей не подчиниться".
Экономика и развитие будут гарантированы ст.:
"Президент, не УТРОИВШИЙ ВВП за первый срок пребывания в должности (6 лет), не может баллотироваться повторно". (Основание: за 6 лет ленинского НЭПа "проклятые" большевики УТРОИЛИ потенциал России. Либер Греф - даже за 10 лет не смог и удвоить: за 25 лет они добавили к ВВП России... 23%. Это саботаж и вредительство: постыдились бы Гитлера - за 6 лет он удвоил потенциал Германии, через полгода остановив инфляцию и уничтожив безработицу. Но нашему Ленину - проиграл, - вот, где ковалась победа в ВОВ !!!)
Поскольку вся обслуга уходит при этом с президентом-неполноцентом, то они вместо того, что бы бить баклуши и околачивать груши, будут как нахлыстанные носиться по Миру и России в поисках ГЕНИЕВ, которые обеспечат и им, и их презу. - УТРОЕНИЕ ВВП страны !!! Вот, где будет небывалый расцвет Науки, а не расцвет спекулянтов, воров и
либер-банкинга. Это из [url=https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,GNjI9DZI_FbUCc65USmrRg&l=aHR0cDovL21heHBhcmsuY29tL2NvbW11bml0eS84OC9jb250ZW50Lzc2NDk5Ng]http://maxpark.com/community/88/content/764996[/url] (ссылка на работу - в
[url=https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,GqJkzPzEst5qUkVpya4bZg&l=aHR0cDovL3VwbG9hZHJiLnJ1L3VwbG9hZC91c2Vycy9maWxlcy82MTk5OTcvOGRhYmEyMWU5NTBkNjY4MmNkMWM1YjU1NjkzODMyM2QucGRm]http://uploadrb.ru/upload/users/files/619997/8daba21e950d6682cd1c5b556938323d.pdf[/url]) -
было такое обращение тогдашнему презу. МДА
Неежегодное послание гражданина России Президенту, Правительству и Федеральному собранию РФ
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Понедельник, 06.07.2015, 15:40 | Сообщение # 10 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| 1. По тезису: "в ее задачу входит: доказать, что Х-страны сейчас развиваются более динамично, чем старые Y-страны".
Хорошо, - доказали!
Дальше что?
Важно выявить причину! Например, как у меня: низкая вариация доходов d (рост ВВП У~1/d - подтверждено Докладом МВФ-2014), распределение близкое к Парето, а не Туганова-Цея (рост Ур~d*/d2>>1/d при d<<d* - подтверждено фактом ленинского НЭПа и нынешним Китаем).
А дальше может быть и такое...
Так
называемые У-страны воспользовались методом УСКОРЕНИЯ вашего коллеги
ТВФ: переход НЕ к Х-устройству по КСГ, а... - а) к малой вариации
доходов; б) переход от "свободно-рыночного" распределения Т-Ц - к Парето-распределению.
Результат:
У-ки стали развиваться быстрее всех Х-стран - весь вопрос, кто лучше
определит минимальный прожиточный минимум своей страны и будет лучше им
управлять при эго эволюции.
Причем здесь госустройство и история страны, как о том говорит КСГ?
Есть реальная политика и реальное управление страной, причем - СЕГОДНЯ?
Пример, - Россия при ленинском НЭПе 20-х годов и Китай - с 1978 г. по сей день !!!
Обе страны - Х-ы по КСГ !!!
2. По критерию классов - я не понял.
У меня просто и очевидно: есть класс с доходами х<x1 с равным нулю совокупного для этого класса приростом дохода У1=0.
И есть класс с доходами х>х1, прирост дохода которого У2=У - весь прирост экономики социума. Это политическое разделение: первые немарксовы пролетарии (эксплуатируемые), вторые - эксплуататоры (присваивают и свое, и ЧУЖОЕ).
Кроме того, - есть физическое разделение на БЕДНЫХ и БОГАТЫХ: доходы первых х<x0 (наивероятный), а прирост дохода этого класса У0<0. Доходы вторых х>x0 (наивероятный), а прирост дохода этого класса равен У-У0>У>0. Последний результат близок к тому, что эмпирически получил Т. Пикети в своей нашумевшей книге.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Понедельник, 06.07.2015, 15:43 | Сообщение # 11 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Здравствуйте, В.Ф.!
Так же как и с Путиным, с Кирдиной надо говорить на ее языке, тогда есть шанс на взаимопонимание и интерес с ее стороны.
>Хорошо, - доказали!
>Дальше что?
Моя гипотеза исходит из того, что Y страны, благодаря их склонности к индивидуализму, к уважению к частной собственности, смогли вырваться вперед, сократив вариацию доходов. Но дальше эти же их положительные качества становятся сдерживающими. У них эта вариация не может быть сведена к нулю. Именно, из-за этого сверх-уважения к частной собственности и, конечно, индивидуализма(эгоизма).
X-страны, с другой стороны, руководятся из центра, склонны к волюнтаристскому перераспределению ресурсов, несут общинный менталитет, традиционные уклады, отношение к руководителю как к отцу. Поэтому, если "отец" плохой
- он все ресурсы отбирает себе (и своему окружению), в результате чего вариация между беднейшими и богатейшими возрастает безобразным образом.
Но в случае хорошего "отца": он может устроить жизнь народа так, чтобы минимизировать вариацию доходов, до сведения ее к нулю. Это реально, потому что не мешает преклонение перед частной собственностью, как в
западных странах.
По Вашей теории - в этом случае, Х-страны смогут обогнать Y-ков по темпам роста.
Вот такой расклад.
Это давно было известно: что монархия - лучший способ правления, если повезет с царем. И худший - если не повезет.
Здесь все упирается в личные качества правителей - справедливые или нет.
Если нет, то демократам такую страну очень легко поднять на революцию. А если да - то фиг поднимешь народ, если он всем доволен.
Кстати, по ВВП я думала всегда первым будут США. Оказалось, что в 2013 г. - их опережает Саудовская Аравия и Норвегия.
Это - две страны с разными институциональными матрицами: в первой - Х - хороший правитель мудро распределяет средства.
Во второй - Y - демократия добилась минимизации вариации доходов.
Что и требовалось доказать.
================
Думаю, что Вы не верите в чудеса. Но сегодня у нас дома случилось чудо: с верхней полки в коридоре, где от бабули-учительницы по истории хранится полное собрание сочинений В.И. Ленина сама собой спрыгнула книга. Это том.30. Я наугад открыла страницу 92. Это работы 1919 г. Там идет речь о задачах пролетариата. Первая - свергнуть помещиков и капиталистов.
Вторая - труднейшая: пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина собственника, - крестьянина работника от крестьянина торгаша, - крестьянина труженика от крестьянина спекулянта.
В этом разграничении вся суть социализма.
Экономическая обстановка - обстановка товарного хозяйства, неизбежно делает крестьянина (не всегда, но в громадном большинстве случае) торгашом и спекулянтом.
Тот крестьянин, кто дал в 1918-19 гг голодным рабочим городов 40 миллионов пудов хлеба по твердым, государственным, ценам, в руки гос. органов, несмотря на все недостатки этих органов, прекрасно сознаваемые рабочим правительством, но не устранимые в первый период перехода к социализму, вот этот крестьянин и есть крестьянин трудящийся, полноправный товарищ социалиста-рабочего, надежнейший союзник его, родной брат в борьбе против ига капитала. А вот тот крестьянин, который продал из-под полы 40 миллионов пудов хлеба по цене
вдесятеро более высокой, чем государственная, используя нужду и голод городского рабочего, надувая государство, усиливая и порождая всюду обман, грабеж, мошеннические проделки, вот этот крестьянин есть спекулянт, союзник капиталиста, есть классовый враг рабочего, есть эксплуататор.
==================
Никуда от классов не деться. Все равно - отношение к собственности - превалирует. Общинное мышление (X) - справедливое - не позволяет обирать голодных. А там, где главный смысл жизни - прибыль - это считается святым. Максимум прибыли - смысл жизни. И никаких сантиментов (ничего личного, только бизнес).
С уважением.
|
| |
| |
| Aniyes0 | Дата: Суббота, 11.07.2015, 17:15 | Сообщение # 12 |
|
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Анна Кузнецова
07.07.2015 11:48
"Что делать с Вовой"? - У него один путь - становится дообрым папой. Ему надо срочно разъяснить простую мысль Туганова о том, что выигрывает в росте ВВП на душу населения только та страна, где минимальный разрыв между бедными и богатыми. Пусть вместо закупания золота (в 50 раз больше, чем любая другая закупающая страна) увеличивает оплату труда (которая у нас занижена вдвое). Золотые кирпичи его не спасут. Наоборот, они - соблазн для мировых мироедов сбросить и отобрать сконцентрированное в одном месте добро. Если же это добро будет распределено в народе, то как это отберешь? Все будут биться за свою собственность и свою свободу. - и, соответственно, его в обиду не дадут. Если эта мысль так до него и не дойдет, тогда золото будет отобрано, а с нами поступят как с индейцами в Америке. Хотя сейчас нашей молодежи внушают, что все они войдут в золотой миллиард, поскольку они ничего не производят. (логика столь же абсурдная, как и идея скакать на Майдане - приучение к индейским пляскам).
11:56
А с Украиной - лучше никогда не будет. Хаос туда импортируют искусственно. Ломают производственные связи работающих предприятий. Буквально натравливают с малолетства на соседа (и родственника, как ни крути). Это политтехнология: тушить огонь керосином.
|
| |
| |
|
| Copyright MyCorp © 2024 |
 |
| |
