|
Врачам-аспирантам - доступно и просто
| |
aniyes | Дата: Четверг, 23.10.2008, 15:32 | Сообщение # 1 |
Администратор
Группа: Модераторы
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Заглянула на Форум врачей-аспирантов. Большое количество задач, которые там возникают, намного проще решать методами интеллектуального анализа данных. Их преимущество заключается как раз в том, что не нужно проверять данные на нормальное распределение, не требуется большое количество объектов в выборке, возможны пропуски в данных. Знание наших методов и применение их "в нужном месте, в нужное время" значительно упрощает работу с био-медицинскими данным. Давайте привыкать к новым подходам. Приучая к ним и квалифицирующие организации, которые кроме критерия Стьюдента, корреляций и в крайнем случае дискриминантного анализа, ни о чем больше слышать не желают.
|
|
| |
Анна_К | Дата: Среда, 10.06.2009, 15:11 | Сообщение # 2 |
Пользователь
Группа: Модераторы
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Да, совершенно правильное замечание. Но методы многие годы применяли очень успешно именно в медико-биологических исследованиях. Решено много диагностических и прогностических задач. Написана куча публикаций: статьи, тезисы, диссертации... К тому же знание аналитиком предметной области зачастую помогает найти такие закономерности, которые аналитик, не владеющий темой просто пропустить, как не значимые. Поэтому лучше всего при анализе мед.информации иметь дело с аналитиками, сведущими в медицине.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
|
|
| |
Aniyes0 | Дата: Пятница, 19.06.2009, 19:32 | Сообщение # 3 |
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Если у Вас, acads, есть какие-нибудь данные для анализа (не обязательно медицинские), то можно применить наши методы к их анализу. Здесь и обсудим результаты. Правда до 2 июля меня не будет на форуме - конференция. На главной в Новостях есть информация.
|
|
| |
domik | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 21:44 | Сообщение # 4 |
Пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Хорошо бы квалифицирующие организации к ним приучить, но не только на уровне сельпо это будет действительно трудно. "Полоскала по старинке бабка в проруби простынки..."
Консультации по вопросам недвижимости
|
|
| |
Aniyes0 | Дата: Вторник, 14.07.2009, 14:02 | Сообщение # 5 |
Проверенный
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| Если Вы, domik (Катерина), занимаетесь недвижимостью, то могу рассказать о нашем опыте оценки московских квартир. Обучение проходило на данных газеты "Из рук в руки" - получали в эл.виде. Были выделены признаки, от которых зависит цена квартиры: район, удаленность от метро, тип дома, в общем, все традиционные признаки квартиры. Оценка проводилась автоматически. Это было лет 7-8 назад, и все наши попытки предлагать эту программу риелторам закончились неудачей. Они говорили - "мы сами можем оценить квартиру". Более точная оценка им была невыгодна - ведь всегда покупателю говорят завышенную цену, а продавцу - занижают. Объективность оказалась риелторам не нужна. Может быть, сейчас такая программа могла бы работать на сайте - для свободных посетителей. Но она к сожалению давно утеряна. Математики ведь не очень держатся за результаты, новые методы, новые теории и теоремы... Жизнь идет вперед, а старые задачи уже не интересуют. Если есть хорошая база данных (цена и признаки) можно легко создать новую такую программу. Дело - за данными.
Сообщение отредактировал Aniyes0 - Вторник, 14.07.2009, 14:08 |
|
| |
yulya | Дата: Вторник, 23.11.2010, 09:41 | Сообщение # 6 |
Пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Будьте добры, подскажите, как правильно провести сравнение прогнозируемой по шкале EuroSCORE и фактической госпитальной летальности? Я определила критерий согласия Хосмера-Лемешова для общей группы пациентов: Хи-квадрат и р>0,05, что говорит о приемлемой калибровке модели. Затем вычислила площадь под ROC-кривой - 0,685 - тоже хорошо, делаю вывод о том, что система эффективна для прогноза госпитальной летальности в данной группе пациентов. Но теперь в соответствии с зарубежными исследованиями общую группу пациентов надо разделить на 3 группы риска: низкого, среднего и высокого. Внутри каждой подгруппы риска определяют фактическую летальность и среднее значение прогнозируемой летальности по EuroSCORE в %. Теперь проблема - каким методом сравнивать прогнозируемую и фактическую летальности в отдельных группах? В публикациях приводятся отношения шансов и уровни значимости - никак не могу понять, откуда они берутся и как по ним интерпретируют: переоценивает или недооценивает риск данная стратификационная система? Насколько знаю, использовать логистическую регрессию некорректно - показатель EuroSCORE - это не фактор риска, а % летальности, рассчитанный на основе нескольких факторов риска. Заранее спасибо за помощь!
|
|
| |
|
Copyright MyCorp © 2024 |
|
| |